ترجمه موجودات اصلاح شده ژنتيكي و دليل رشد آن ؟ بررسي انتقادي با شعار در بحث سياست عمومي GMO در غنا

10234 كلمه رشته هاي كشاورزي صنايع محيط زيست ترجمه انگليسي به فارسي، دانشگاه، پژوهش مقاله انگليسي به همراه مقاله فارسي در قالب آفيس قابل ويرايش به همراه ترجمه شكل و جدول هر 250 كلمه 1 صفحه ميباشد منظور از 250 كلمه تعداد كلمات در متن انگليسي هست و تعداد صفحات بر اساس آن نوشته شده است قيمت اين ترجمه در بازار به ازا هر صفحه 3000 تا 5000 توم

نمونه ترجمه

چكيده

با استفاده از تجزيه و تحليل سياست روايي، ما شعارهاي خصمانه سازندگان، در تلاش براي تضعيف و براورد مخالفت با GMOs را به عنوان خطر زيست محيطي و پيش دستي كردن هرچالش براي اعتبار علمي برآورد جبري تكنولوژيكي در بحث سياسي GMO را در غنا بررسي كرديم. اين مطالعه نشان مي­دهد كه گفتمان GMO با چارچوب شعاري، قابليت آسيب پذيري كشاورز خرده پا و حق مورد استفاده در براورد آن را كه در تضاد آن ساخته شده، با درخواست تجديد نظر براي راه حل­هاي پاسخگو را مشروعيت مي­بخشد. ادعاهاي جامعه مدني، بيان مي­دارد كه  GMOs به عنوان يك تبعيض آميز و به عنوان يك خطر زيست محيطي و بهداشتي به انسان حمله كرده است. دولت و دانشمندان در مقابله با راهبردهاي شعاري به اميد خنثي كردن يا رد ادعاي جامعه مدني سفارش كردند. به عبارت ديگر، دولت و دانشمندان ادعاي اينكه GMO تبعيض آميز بوده و خطري براي سلامت انسان دارد را حاشا مي­كنند، همچنين فراخواني براي اقدام به انجام كاري در مورد GMOs را درخواست مي­كنند. جامعه مدني لفظ متقابل عدم صميميت را مي­پذيرند و ادعا مي­شود كه دانشمندان نوعي "دستور كار پنهان" در پشت ادعاي خود دارند مانند اشتياق تنها براي كسب درآمد از اختراع ثبت شده در GMOs. آنچه لازم الاجراست اين است كه ارتباط در GMOs شامل مفروضات اساسي، عدم قطعيت و احتمالات مرتبط با هر دو سناريو بهترين و بدترين مي­باشد. اين مساله شرط لازم براي به حداقل رساندن اطلاعات غلط در زمينه GMOs است اما ممكن است براي پاك كردن كامل تئوري­هاي توطئه­اي در اذهان عمومي به ويژه هنگامي كه دانشمندان و دولت تصور اين دارند كه شركت­هاي چند مليتي مغرضانه ظاهرا سرگرم جمع آوري سود هستند كافي نباشد.

A B S T R A C T
Using narrative policy analysis we examined the adversarial rhetoric of claims-makers in
their bid to undermine alternative and conflicting accounts of GMOs as environmental and
human health risk and to forestall any challenges to the scientific authority of the
technological deterministic account of the GMO policy debates in Ghana. The study shows
that the GMO discourse was built with the rhetorical frames of smallholder farmer
vulnerability and entitlement used in the account it contradicts, thereby legitimating its
own appeal for responsive remedies. Civil society claims attacked GMOs as discriminatory
and as an environmental and human health risk. Government and scientists engaged in
unsympathetic counter rhetorical strategies in hopes of debunking or neutralizing the
claim made by civil society. In other words, Government and scientists were denying the
claim that GMO was discriminatory and posed significant human health risk, as well as the
call to action to do something about GMOs. Civil society adapted the counter rhetoric of
insincerity, claiming that scientists had some kind of “hidden agenda” behind their claim,
such as eagerness to just earn money from their patents on GMOs. It is imperative that
communication on GMOs includes the underlying assumptions, the uncertainties and the
probabilities associated with both best and worst case scenarios. This is a necessary
condition to minimise misinformation on GMOs but may be insufficient to completely
erase conspiracy theories from the minds of the public especially when scientists and
government are perceived to be biased towards multinational corporations that are
ostensibly preoccupied with making profits.

برچسب ها : ترجمه موجودات اصلاح شده ژنتيكي و دليل رشد آن ؟ بررسي انتقادي با شعار در بحث سياست عمومي GMO در غنا , ترجمه موجودات اصلاح شده ژنتيكي و دليل رشد آن ؟ بررسي انتقادي با شعار در بحث سياست عمومي GMO در غنا